Cel mai sweeeeeeeeeeeeeet post al meu

                    De ceva vreme folosesc destul de des acest cuvant si mi se par interesante contextele pe care le pot gasi pentru acest cuvant.Haideti sa vedem ce e de fapt sweet. Nu ma refer la ciocolata, la prajituri ci la situatii ,la expresii si la diferite ideei. De exemplu cel mai sweet lucru de pana acum mi se pare IDul Corinei : Fluturii nu mint. O colega mi-a cerut sa interpretez acest mesaj si nu am reusit decat sa scot urmatorul chitcait : e foarte sweet. Pentru mine o idee sweet este o idee foarte simpla avand legatura cu lucruri banale dar care cand o aud imi trece direct in suflet. Este dupa parerea mea o axioma a simtirii care se sustrage intelectului . In sine poate am putea include naivitatea ca si cauza a lucrurilor sweet. In sine un lucru ce nu provine din intelect ci doar din simturi si opinii puternic incarcate de valoare afectiva poate fi sweet. Deja vad o idee in forma de ursulet de plus si mi se pare f sweet sau o parere sweet ca si ciocolata doarece iti creeaza acel efect dulce in suflet si invelind intelectul intr-o crema de ciocolata cu alune crocante (marmota a fost concediata). Bine sa vorbim serios. In ultima vreme am simtit o nevoie acuta de lucruri sweet si nici acum nu cred ca ar face sufletul diabet si intelectul Durchfall daca as mentine felul principal. Poate nevoia de sweetness e datorata si unei melancolii prelungite. Nu stiu dar eu urasc melancolia ,imi da dureri de stomac si le tratez cu una discutie pe mess sau cu un post pe blog care deseori e sweet.

Oamenii sweet sunt voiosi nu fericiti sau haiosi ci au o voiosenie venita din interor independenta de situatie. Oricum voi continua cu acest articol altadata pentru ca as dori sa postez propria colectie de fraze sweet.

Cel care a folosit cuvantul sweet de 15 ori

Bogdan

P.S : Vor exista cititori care vor spune ca e un post prea sweet. Eu le spun (si aici o bag in aceeasi oala si pe doamna Rosca ) ca in momentul in care interpretezi ceva nu trebuie sa te gandesti doar daca autorul s-a gandit la ce a scris dar si daca iti este adresat. S-ar putea ca acest articol sa nu aiba alte interpretari decat acele date de publicul cariua ii este adresat. Acel public imi recunoaste pseudonimul intre randuri fara interpretari, pe cand ceilalti sa cauta mult si bine.

Interesantele aventuri ale d-lui Maxim Codruverde (1)

Acesta e titlul unui ciclu de posturi ce vor urma, nu neaparat unul dupa celalalt, si vor prezenta Interesantele Aventuri ale Susnumitului.

O fi personajul fictiv (mai mult sau mai putin), dar intamplarile sunt adevarate, anecdote, ca sa ne exprimam mai frumos.

* * *

Zvonuri privind testul de franceza circula prin clasa. Inaintea temutei ore, domnul L. ii comunica d-lui Maxim parerea lui in legatura cu situatiile neplacute: ‘De ce acum si nu mai tarziu?’

* * *

Maxim Codruverde e cuprins de plictiseala in ora de franceza. Colegul de banca, domnul L., se intereseaza in legatura cu situatiunea limbilor ceasului. Maxim raporteaza discret, in soapta: ‘Cinci fix.’ La care vine raspunsul iritat: ‘Nu se poate! Din 24 de ore cat are ziua fix asta trebuia sa fie!’

‘Raspuns alternativ era si “de ce nu acum si nu mai devreme”?’ grai Maxim, citandul pe coleg.

* * *

‘Stiai ca in Romania traiesc doua milioane de depresivi?’ vrea d-ul Maxim Codruverde sa-l informeze pe domnul L. Dupa un scurt ragaz, raspunsul: ‘Pai da, pentru ca sunt atatea depresiuni. Vezi numa’ depresiunea cu… colinara a Transilvaniei ce mare e!’

D-ul Maxim priveste ingandurat la domnul L. si isi aminteste cu tristete crescanda de stramosii sasi (sashi).

* * *

Pe Mes, deasemenea cunoscut sub numele de ‘Yahoo! Messenger’, domnul L. discuta cu diversi indivizi. Maxim Codruverde are privilegiul sa asiste la aceasta activitate. Deodata este intrebat de domnisoara A.: ‘Esti Alladin?’ Maxim si domnul L. pufnesc in ras, mai ‘random’ (engl.) nici nu se putea! Domnisoara A. se referea, desigur la o poza a domnului L., ce il infatisa in postura de turc, cu fes in cap, pardon, pe cap. El raspunde, amuzat: ‘Nu.’ Dupa ceva vreme, domnisoara A. revine: ‘Ai imprimanta?’ Domnul L. se hotaraste, condus de un instinct launtric, instantaneu ce sa raspunda: ‘Nu, ca dovada ca nu sunt Alladin.’ Chiar si el se uita uimit la propriul raspuns si rade in hohote. D-ul Maxim se hotaraste sa foloseasca frazele: ‘Esti Alladin?’ si ‘Nu esti Alladin?’ in loc de ‘Ai imprimanta?’ / ‘Nu ai imprimanta?’ de acum incolo.

* * *

In timpul orei de romana, d-ul Maxim Codruverde si colegii lui studiaza basmul Harap-Alb. Profesoara rosteste urmatoarea intrebare: ‘Ce rol are ursul?’ Maretul Gigi striga, entuziasmat de raspunsul genial ce va urma: ‘Sta la pazit salati!’ Cuvintele ‘pazit salati’ au fost rostite cu atata spirit, incat Maxim e trezit din visare si lovit de inspiratie! A luat cea mai spontana hotarare din viata lui: De acum incolo una din menirile lui in viata va fi instaurarea expresiei: ‘Ce, ma, stai la pazit salati?’ in loc de: ‘Ce ma, stai degeaba si nu faci nimic?’ in limbajul de zi cu zi.

* * *

De alte intamplari nu-mi amintesc pentru moment, sper sa va ajunga pana data viitoare, dar pana atunci raman,

in continuare anonim,
Behemoth.

 

P.S. CONCURS! Cine stie din ce e inspirat acest ciclu de posturi si scrie intrun comment raspunsul corect primeste de la noi ……. LAUDELE MELE! Si poate-poate ale fratilor intru blog, dar va trebui sa negociati cu ei…

…………………..IN THE CITY

Am scris acest articol pentru ca vad ca des se confunda doi termeni diferiti “street culture” cu “urban culture” dar si pentru ca este premargator articolului “Eu in the city”.

Voi incerca sa vad ce curente se ascund in viata noastra urbana si sa le tratez mai pamfletist. Nu critic si nu judec . Ironie se afla in toate asa ca astept commenturi.

Intai putin despre street culture sau cultura hip-hop. Cum stim ea cam vine de peste ocean caci doar toate bombele sociale vin de acolo . Cel care impune chiar fara voie stilul de viata si lanseaza mode sociale chiar peste hotare acela are o putere considerabila. Deci cultura strazii asa cum stim se imbina de minune cu blocurile gri sau colorate de membrii ei. Sa va dau citate celebre de pe bloggurile ad-hoc facute pe ziduri: Pleshu fute mushte verzi!, asta pe o cladire istorica sau Vine Apocalipsa sau Fuck life sau Vrem Anarhie . Dar haide sa vedem cat de profunzi sunt acestia . Prin muzica specifica mai ales prin rapul si muzica de strada romaneasca au impartit societatea in:Looseri si smecheri care se sparg in figuri si devin mari barosani cu masina ,case si femei.Sa nu va ganditi la vreun traseu initiatic sau filozofie de viata e pur si simplu visul oricarui barbat de a se simti puternic .Sa nu uitam ca aici a contribuit si popularul nostru Presedinte prin aducerea de noi categorii: baietii destepti si oligarhi (asta ca sa sune mai elevat) .Acestea doua il fac pe presedintele nostru dintr-un presedinte jucator in primul presedinte rapper :Base , base zi-le, sparge-le fetele .Tu esti cel mai smecher chiar de n-ai un BMW dar mai treci pe la TNB. Oricum scoala strazii merge bine si aduce in societate indivizii cu fete suparate, foarte convinsi de importanta proprie si colosali de tupeisti. Dar asta-i bine nu avem nevoie de sange-n pompa ca sa mearga mecanismul social.

Pentru a defini cultura urbana voi folosi o descriere a lui Mihai Morar de la Radio 21: “De cateva sezoane e ‘’very in’’ sa fii urban. Urbanul se imbraca in Billabong, nu in Kenvelo. Urbanul estetizeaza zidurile cenusii cu stencils, nu cu ‘’Armata Ultra’’. Toate drumurile urbanului duc ‘’La Motoare’’ si se fereste cat poate el de mult de ‘’Maxx’’. Urbanul e pe trepte la TNB, dusmanii lui – pe banci, in Herastrau. Urbanul cand nu e urban e vamaiot. Iar vamaiotul cand nu e vamaiot e la specializare, intr-un coffeeshop din Amsterdam. Urbanul s-a intrupat tot la bloc, a crescut tot pe scara RATB-ului, dar, spre deosebire de cocalar, obiectele dorintei lui nu sunt vila si masina. Conform scarii sale aspirationale, progresul inseamna abandonarea ‘’cutiei de chibrituri’’ din cartierul muncitoresc si infiptul cortului in nisip.” Ce ati citi mai sus este dupa parerea mea o moda naturala si total inofensiva. Pe undeva ma regasesc si eu .Dar a mai aparut si o altfel de cultura urbana printre multii nostrii patricieni , observabila mai ales printre vedetele noastre autohtone. Uni ii zic trend alti fitza sau snobism , eu ii zic dependenta de a-ti arata statutul social si a face din el centura de aur ca la box.Deci daca vrei sa fi un paparazi de succes iei la rand cafenelele de pe Dorobanti sau te duci prin Primaverii sau Pipera. Si acolo sa vezi Merzane parcate smecher , vedete care ies pentru o mica parada de moda si multe altele.Avem si reprezentantii in media al acestui curent familia Columbeanu si cel mai urban post B1Tv. Ei pastreaza oarecum impartirea veche in oamenii cu orazul fin si restul lumii.

Mai exista inca ceva in the city : curentul manelist. Acesta e foarte nehotarat. Isi are membrii cu domiciliul in Ferentari si cu masina (Merzan de preferinta) parcata pe Dorobanti sau in fata la Bamboo. Ar vrea sa faca parte din cluburile selecte dar alea sunt mai spalacite asa ca se multumesc sa arunce cu meleoanele pe unde apuca. Si aici l-as pune si pe monsieur Gigi Becalli (sau voievodul, principele,atotputernicul ) caci a reusit ceva tragic sa faca din caritate o fitza si s-o expoateze mediatic. Si vad ca ii iese asa ca bravo lui. Si avem si aici postul de televiziune corespunzator OTV care pe buna dreptate se numeste oglindaTV caci este oglinda societatii. Datorita lui am mai aflat cum stau romanii cu gustul. Dupa mine el este adevaratul post telenovelist caci telenovela in societate numai e un gen de film ci a devenit un feeling care il apuca pe romanul plictisit si obosit.

Visul bucuresteanului :Sa impuna ca smechierii , sa aiba masina misto si casa in Primaverii sau Pipera dar fara a fi considerat manelist si daca nu se poate atunci hai sa facem hora in Spania ,Italia cu fratii de peste

(nu Prut )granita si sa credem in vesnicul vis american.

Si ca sa fac un rezumat ma mai folosesc odata de Blogul lui Mihai Morar:Urban is the new flower power. La fel cum punk-ul a inmormantat miscarea hippie, inlocuind imaculatul crez ‘’Love & Peace’’ cu ‘’Hate & War’’, tot asa cultura urbana se va transforma intr-un nor de fum prin ciocnirea cu ‘’baietii de cartier’’

Dupa bloggul si postul gri sta

Bogdan

Articol tip ‘Monstru’ pe tema ‘Incorectitudinea corectitudinii politice’

Stimati cititori,

in ultimul timp (a se citi ultimii ani) mi se tot flutura cuvantul ‘political corectness’ pe sub nas. In ultimul timp (a se citi ultimele luni) sunt foarte revoltat de abuzurile legate de acest fenomen. Ascultati, deci, ce am de raportat:

De pilda, azi, in ora de engleza, profesoara nea cerut sa prezentam temele, care constau intr-un sondaj pe care trebuia sa-l alcatuim. Unul din grupuri a avut ideea stralucita sa diferentieze intre doua grupe de intrebati: membrii ai sexului masculin si cei ai sexului feminin. Profa, conformista cum e, a sarit imediat la beregata sarmanilor colegi, articuland urmatoarele cuvinte cu un sarcasm dureros de ascutit: ‘Vai, da’ ce sondaj sexist!’

Ok, sunt perfect de acord cu Equal Rights si emancipare etc., dar mi se pare absolut exagerat sa spui ca un individ este sexist si discriminatoriu numai pentru ca a facut urmatoarea clasificare: Tu esti barbat, tu esti femeie.

Sau alt exemplu: Intr-un film de actiune, de pilda, personajul negativ este un negru (ma rog, nu e nicioadata, dar acum va dau motivul). Va dati seama ca imediat o sa se trezeasca oameni cu zecile, cu sutele, sa acuze de discriminare si de mesaje rasiste. Ciudat e ca rusii, comunistii, nemtii sau nazistii nu sunt niciodata discriminati, oricat de nebuni, malefici si psihopati or fi. Probabil ca exista un paragraf scris in font foarte mic in legile privind discriminarile care ii exlclud pe susnumitii.

Si poate cel mai nerusinat exemplu: Lucky Luke. Daca nu stiti despre cine vorbesc, cititi urmatoarele randuri, menite sa clarifice in oarecare masura situatia: Lucky Luke e un personaj fictiv, personaj principal al benzii desenate cu acelasi nume. Clasicul cowboy ce lupta impotriva nedreptatii in vestul salbatic etc etc. Partea importanta e tigara constant prezenta intre buzele personajului, dar care a fost SCOASA DE PE COPERTIILE editiilor reeditate, si inlocuita printr-un fir de iarba, pe motive de ‘political corectness’. Dar inauntru tigara este, in mod misterios, prezenta, asa cum am stiut-o dintotdeauna. Si a mai si primit un premiu pentru decizia asta desenatorul. Ca sa vezi, ce ipocrizii…

Oricum, (si aici il citez pe domnul Florin Bican) cea mai mare political incorectness se afla fix in sanul tarii al celor mai fanatici corecti politici din lume, americanii. Numele atrocitatii este: The White House.

Tot nu va-ti prins? The White House. Au facut crize pe chestii mult mai marunte, deci ma mir ca nau inceput sa comenteze in legatura cu asta…

Ca tot am inceput sa vorbesc de equal rights, o sa scriu si cateva randuri pe subiectul feminismului: La fel ca si treaba cu afro-americanii (la care ajung imediat), exista tendinte puternice spre abuz. Nu sunteti de acord? Atunci spuneti daca denumirea din ‘history’ in ‘herstory’ ar fi o idee buna? In primul rand, nu suna bine de loc, si in al doilea rand, e ‘the human’, ‘him’. Cand stimatele doamne feministe inflacarate vor reusi sa-si dea seama de acest lucru, ne vom trezi probabil ca vom fi cu totii, pardon, cu toatele ‘humaness’.

Nu ma intelegeti gresit, sunt complet de acord cu emanciparea si cu ideea ca toti oamenii sunt egali (chiar toate fiintele, dar despre asta altadata) si chiar incurajez raspandirea acestei idei. Dar femeile, care au fost asuprite, daca imi permiteti sa ma exprim asa dur, in trecutul mai mult sau mai putin indepartat, vor devenii asupritori, pardon, asupritoare, daca vom ajunge intradevar in stadiul ‘herstory’, si dupaia va incepe emanciparea barbatilor, si situatia se va rasturna iara, dar o a treia emancipare nu va avea loc, din motiv de sfarsitul lumii.

Acum, apropo de asupriti-asupritori ajung la problema afro-americanilor. Toti pe care i-am intalnit sunt foarte cumsecade si nu am absolut nici o problema cu ei. Ei au fost asupriti in trecut, acum nu mai sunt. Dar totusi te pomenesti ca vezi tot felu de indivizi sau individe pe felurite site-uri de internet, care incep sa explice superioritatea afro-americanilor fata de albi. Din fericire nu prea am observat multe cazuri dinacestea. Mai vreau sa adaug, ca sa nu sariti imediat cu acuzatii, ca nu vreau sub nici o forma sa sugerez ca toti albii se poarta cum se cuvine fata de afro-americani.

In concluzie, pare-mise, ca asupritii au o tendinta puternica sa devina asupritori.

Sunt multi oameni care afirma ca ar trebui sa uitam trecutul si toate ororile si nedreptatile infaptuite, iar sunt sigur ca vam dat impresia, prin acest articol, ca sunt si eu unul din ei. Nu e asa, sunt de acord cu amintirea trecutului, dar nu la modul: ‘Ia uitati-va bai ce-au facut imputitii aia de albi/francezi/americani/etc/etc! Hai sa ne luam la tranta cu ei, porci mizerabili si ordinari ce sunt!’, ci la modul: ‘Uita-te si tu, frate, ce chestii scarboase au facut astia… Fiiiii, zi tu ca nu erau nebuni pe vremea aia… Ar trebui sa avem grija sa najungem si noi ca ei… Pe bune…’.

Si acum o sa mai expun ultima parte a acestui articol monstru, sa nu va mai plictisesc, tot pe tema asupriti-asupritori. Treaba cu fumatul. E acu’ razboi mare intre fumatori si nefumatorii ce vor ca fumatorii sa nu fumeze. Nefumatorii simpli se tin deoparte, oameni cu scaun la cap, ce naiba. Pasamite ca e ok sa afirmi ca tigara lui Lucky Luke nu e ‘politically correct’ si sa i-o smulgi din gura si sa limitezi spatiul fumatorilor la propriile locuinte. Adica e politically incorrect daca Basescu zice ‘tigan imputit’ (daca zicea ‘rom imputit’ sau ‘fiinta umana ce stimuleaza senzatii neplacut simtului olfactiv’ va asigur ca nu comenta nimeni.), dar e ok sai limitezi pe fumatori ca pe vite? Atunci cresteti mai bine pretul tigarilor, sau interzicetile, dar nu ii tratati ca pe oile din tarcul lu’ Nea Nelu din satu’ Nustiucare. Pe de alta parte fumul fumatorilor ii nedreptateste pe fumatori. Dupa parerea mea ambii sunt asupriti, si devin asupritori unul fata de celalalt. Dar sunt in acelasi timp asupriti de fum, caci daca ar exista tigara fara fum, nimeni nu ar comenta.

Cititi acest articol in liniste, cu scurte pauze de recreere cu cafea sau ceai, si incercati sa faceti ordine in aceste idei. Am dat tot posibilul ca sa fac acest articol cat mai organizat posibil, acum nu va strica nici voua sa incercati sa intelegeti aiurelile mele.

Salutari,
Behemoth.
P.S.: nu sunt fumator.

Ce inseamna a fi distins

Ce voi scrie in acest articol nu-mi apartin ci sunt citate din Friedrich Nietzsche “Aforisme. NU este o lectie de viata ci mai mult un portret al unui anumit gen de om. In mare parte sunt de acord dar astept si parerile voastre.

Ce inseamna a fi distins ?

1.Ingrijire in toate aspectele exterioare , in masura in care acest aspect delimiteaza,evita confundarea lucrurilor intre ele.

2.Aer frivol in limbaj , vestimentatie ,comportare

3.Gustul lent dar si privirea lenta. Nu exista pe lume prea multe lucruri valoroase : iar cand apar trag de la sine spre omul de valoare.

4. Evitarea micilor onoruri si neincrederea in cei ce lauda cu usurinta.

5.Indoiala profunda in privinta capacitatii de comunicare a inimii , singuratatea nu ca electie ci ca un dat.

6.Convingerea ca indatoriri avem numai intre cei de o seama ca noi ,fata de ceilalti ne putem comporta dupa bunul plac.Speranta de dreptate putem avea doar inter pares.

7.A simti mereu ca tu esti cel care are de impartit onoruri si ca nu se gaseste frecvent cineva care sa te poata onora.

8.Mereu in travesti: cu cat omul este mai de soi ales cu atat are mai multa nevoie de incognito.

9.Interesul pentru femei (nu l-am putut publica pentru ca era misogin)

10. Capacitatea de a tacea .

11. Sila de demagogie, de iluminism

12.A nu generaliza repede.

13.Ne place ce este naiv deoarece ajuta dezvoltarea intuitiei.

14.Nu pretuim decat putin pe cei buni stim ca cei mai rai au intretinut vi instinctele omenirii.

15. Nu consideram ca un om trebuie respins din cauza viciilor sau a prostiei sale. Stim ca suntem greu de inteles si ca trebuie sa ne acordam prim-planuri.

Yin si Yang

E seara (23:01), de-abia am deschis calculatorul (pana acum am ‘mancat’) si nu prea-mi vine sa ma apuc de tema la romana… de aia la mate nici atat>< asa ca m-am gandit sa mai trec pe hartie (calculator, in cazul asta…si mai exact: blog^^) gandurile mele din ultimele zile.

Uneori cand ma uit la persoanele din jur ma gandesc la faptul ca aproape fiecare isi are perechea – nu sufletul pereche, ci o persoana care sa o completeze, de care sa depinda si invers). Aceasta pereche mai poarta si denumirea de cel/cea mai bun/a prieten/a, fiindca oricat ai fi de popular si oricat de bine te-ai ‘avea’ cu toti si toate, trebuie sa existe un anume cineva care parca se ridica deasupra celorlalti, cineva cu care te intelegi mai bine, care stie de multe ori ce-ti trece prin cap si pe care-l privesti cu alti ochi. Problema este ca nu multi au norocul de a intalni un astfel de individ

Cei cu iubire excesiva de sine probabil ca se intreaba ‘Dar de ce nu poti avea mai multi best friends deodata? Pey fiindca daca sunt mai multi vor avea loc conflicte, scene de gelozie, te vei confrunta cu decizii dificile si alte chestii dintr-astea telenovelistice, dar daca ai totusi mai multi prieteni apropiati, atunci iti vei da seama cu timpul care dintre ei se ridica mai mult la nivelul asteptarilor tale (vorbesc de parca o relatie de prietenie ar corespunde cu o relatie intre prof si elev sau ceva de genu’ ^^, dar dupa parerea mea, acel cineva trebuie sa te impresioneze cu ceva anume, ceva care sa te faca sa-l respecti un pic mai mult, sa-l admiri sau sa vrei sa fii ca el … nu ca profii nostri ar fi asa… cei nemti in niciun caz>> general speaking…). Nu as fi scris asa ceva daca nu as fi trecut printr-o experienta asemanatoare sau daca nu as fi fost spectator la un astfel de….. spectacol, ca doar pana la urma cu asta se aseamana cand privesti din alt punct de vedere decat al unuia din personajele principale. Dar in final e omenesc sa ai astfel de sentimente, cine te poate condamna? Anyway, trecem mai departe:

Ce fel de firi pot avea aceste perechi sociale? De ce se potrivesc atat de mult? Cum se gasesc?

Ei bine, la intrebarile astea voi raspunde din propriul meu ansamblu de cunostinte vagi si mult scarmanate: unu’ poate sa fie mai sociabil, activ, petrecaret, exploziv, prost in timp ce celalalt linistit, inteligent, echilibrat, pasiv. Nu va lasati pacaliti de aparente, chiar daca amandoi vor parea la fel, unul dintre ei cu siguranta se va distinge usor de celalalt in anumite ocazii. Chiar daca atributele de mai sus sunt duse pana la extrem, cam asta e schema dupa care se intemeiaza o prietenie intre doua persoane, ele vor fi asemamatoare, dar opuse, de aceea se vor intelege asa bine, iar cat despre felul in care poti sa-ti cunosti ‘perechea’ (again: nu neaparat sexul opus) …. ei bine, va trebui sa te gandesti la asta si singur/a

Cand va fi vorba de doua fete, una va fi mai sensibila, feminina in timp ce cealalta mai barbatoasa.

Cand ne referim la o tipa si un tip, atunci nu mai e nevoie sa spun cine e mai sensibil si cine mai baietos^^ sau….?

Cand va fi vorba de doi baieti … se va considera gay^^

La alte perechi de genul hermafrodit/tipa, hermafrodit/tip sau hermafrodit/hermafrodit nu va pot informa cum stau lucrurile, intrucat am precizat mai devreme ca vorbesc din experienta, asa ca despre asta poate ca voi filfizofa alta data^^

In sfarsit am mai postuit si eu ceva, chiar daca este un subiect cam … + e tarziu si mi-e somn, asa ca ar cam fi timpul sa inchei …. cu un amv (anime music video pentru necunoscatori)^^

Name: AMV before Halloween >:)

Citam nu plagiam

Pentru o perioda voi incerca sa fiu mai limpede adica voi posta articole despre lucruri obisnuite sau citate interesante si va voi lasa pe voi sa le comentati.

Ceea ce facem nu este niciodata inteles ci intodeauna criticat sau laudat.

Cu un scop maret esti mai presus chiar decat dreptatea , nu numai fata de actiunile tale si judecatorii tai.

In ce cred eu? In faptul ca greutatea tuturor lucrurilor se restabileste ciclic

Care este pecetea libertatii atinse ? Sa nu-tifie rusine de tine insuti.

Cei temeinici. Cei inceti in cunoastere isi inchipuie ca incetineala face parte din cunoastere.

Cauza si efect. Inainte de efect crezi in alte cauze decat dupa efect.

Scopul pedepsei . Pedeapsa are rolul de a-l face mai bun pe cel ce pedepseste.

Dragostea ii iarta indragostitului chiar si dorinta nestapanita.

Friedrich Nietzsche -Stiinta voioasa

Astazi am publicat citate cu care sunt majoritar de acord si astept sa le comentati.

Nu e plagiat e strategie de marketing

Bogdan

Viata in jungla

                              In Antichitate omul era vazut ca animal social iar in timpurile moderne a existat un zoolog  social(asa numesc eu filozofii) pe care il stimez foarte mult care spunea ca oamenii se subjuga reciproc din egoism ca animalele ( chiar si dragostea se naste din egoism .Asta voi comenta in posturi viitoare daca nu am vreo revelatie pana atunci)

Unde as putea sa plasez omul ca animal social mai bine decat in jungla. Aici il vei gasi sub trei forme: ca individ ce se dizolva in valtoare natiunii ,ca individ unic dotat cu puteri extreme si ca individ si membru al societatii.

Ca ierbivor facand parte din migratia anuala si nedespartindu-se de turma ca tovarasul comunist . Dar nu numai in comunism oamenii sunt animale de turma. Chiar in zilele noastre vezi oameni ce respecta reguli neintelegand de ce . Ei ar muri la propriu daca societatea i-ar exclude la fel ca toate antilopele ranite lasate de turma sa moara pentru ca strica mecanismul. La manifestatii rareori simti ca exista un interes comun ci mai degraba toti sunt manati de acelasi sentiment care devine sentiment de turma. Turma duhneste a indivizi morti tinuti in viata de mecanismul social.

Apoi sunt pradatorii mari : leii, pantere , tigri. Acestia sunt adevaratii stapani, varfuri de lanturi trofice, regii pe care cu greu o turma de bivolii naravasi ii infrange. Ei nu pierd niciodata razboiul ci doar batalia. Acestia sunt actualii capitalisti . Ei sunt varfurile societatii cei ce controleaza si decid chiar si in numele guvernelor. Ei sunt cei asteptati in istorie de turme (pardon li se spune natiuni) : Alexandru, Cezar sau Augustus, Napoleon, Bismark sau Hitler . Ei confera sens migratiei animalelor. Dar in societatea umana ca si in jungla pana si acestia se supun regulilor naturii . Toti sunt infranti atunci cand puterea lor creste prea mult . Omul atotputernic nu exista pentru ca este infrant fie de coalitia de puterii insumate ale adversarilor , fie de putera invizibila a sortii, fie de propriul colaps interior ce se produce atunci cand nu stiu cum sa intrebuinteze forta de care dispun.

Apoi sunt animalele cu adevarat sociale : maimutele , elefantii . Ei se aseamana cel mai mult cu societatea noastra moderna. Predispusi la schimbari in functie de mediul in care se afla si la cele sociale depinzand de dorintele masculului dominant. Maimutele sunt singurele animale ce se organizeaza pentru a purta un razboi impotriva altui clan de maimute . Omul modern se aseamana des cu acestea din urma. Respecta lianele sociale cu strictete si le cunoaste foarte bine pentru a-si atinge telul . Este foarte abil din punct de vedere social prin mijloacaele de comunicare avansate de care dispune asa cum maimutele se catara prin copaci . Si poate unul dintre semnele sociale cele mai uluitoare : cautatul de purici .

Mai sus v-am descris omul ca animal social dar el nutrebuie sa ramna asa .Omul ar trebui sa aiba o atitudine sociala proprie si constienta. Daca ar fi sa ma exprim in termeni animalieri ar trebui sa fie puternic ca un leu in a actiona , inteligent si predispus evolutiei ca maimuta, solid ca elefantul pentru a-si pastra pozitia dar liber ca pasarea cerului. El trebuie sa actioneze ca obsevator in societate , sa controleza si sa manipuleze sa fie constient de schimbarile in societate pentru a-si updata pozitia. Sa fie constient de faptul ca nu exista certitudini in afara de aparente. Sa se joace cu adevarul cum se joaca copiii. Sa caute motive fie ele logice sau nu pentru orice actiune umana , deorece daca adversarului ii cunosti motivele ii poti ghici actiunile.

Sa nu dispretuiasca societatea caci ea este bijuteria gandirii umane si sa se considere fie singurul pradator social sau singurul spectator al acestui spectacol omenesc . Mai multe intr-un post viitor tot cu tema sociala : A cauta in propriul dictionar social .

Al vostru (aici ganditi-va la ce animal as putea fi)

Bogdan

Ceva ce-mi sta pe creier sau Cu bloggerul la psihiatru

        Max C mi-a spus sa intitulez acest post : “Ceva ce-mi fute creierii” dar am zis sa pastrez registrul . Uita-ti cum sta faza dragi cititori . Stiu ca nu prea va intereseaza starea psihica a membrilor blogului care cu siguranta ganditi voi trebuie sa fie nebuni ca sa abereze atat de mult dar luati-o ca un exercitiu de aberatie reciproca .

         De vreo doua saptamani nu inteleg ce mi se intampla . E o senzatie ciudata dar si neplacuta. Incep sa imi pierd ideeile in discutii sau sa duc lipsa de ele . Aceasta lipsa e uneori acuta si ma enerveaza caci nu-i stiu cauza . E ca si cum creierul lucreza la ceva dar nu vrea sa-ti spuna la ce . Lucreza crezand ca tu nu sti si nu poti sa-l simiti . Dar in timp ce se framanta deregleaza intelectul. Acesta nervos ca cineva il incomodeaza da vina pe simturi si hormoni . Acestea enervate trag semnalul de alarma si eu adica sinele receptionez semnalele nelinistitoare. Dar senin imi raspunde creierul : A dar nu se intampla nimic. Gandeste-te la ce sa scri pe blog ca nu prea citeste lumea. Eu nervos ii spun sa-mi spuna ce se intampla dar el spune ca oricum nu conteaza si ca voi uita in scurta vreme. Dar trec zilele si starea se transforma in apatie . Desi gandesc in acelasi mod parca imi schimb felul de-a  fi. Ma cutremura posibilitatea producerii unei revolutii copernicane in gandire.

          Cireasa de pe tort. Vorbeam cu anto pe mess si ea imi spune ca nu pot fi bogi . Cica am inceput sa folosesc alt vocabular. Nu serios incep sa cred ca am o clona . Pe urma zice anto “just joking”dar incep sa am motive de indoiala ca ID-ul meu real se cutremura si punctele mele cardinale se rotesc si astept inspaimantat acel big bang al eului . Atunci framantarile vor deveni constiente si sper ca acest sine al meu sa nu se prabuseasca . Nu de alta dar sa stiti ca e scumpa reconstructi si nici n-am asigurare. Ce firma de asigurare da asigurari pentru aberatii.

            Oricum astept commenturi cu ce credeti voi ca am. Sper sa-mi dati si o reteta.

                                                            Bogdan sau asa cred ca ma numesc in ultima vreme

Teoria nemuririi. Sau a reincarnarii, ma rog (la Buddha).

Dragi cititori,

Intai un link, ca sa aveti o idee mai mult sau mai putin corecta despre ce va urma in urmatorul post: http://www.catavencu.ro/fun/salivati_planeta_/jos_zgarie_norii_.html

 * * *

Cum ma intorceam eu de la scoala intr-o buna zi si ma gandeam la tot felu’ de chestii, care de care mai ,,random”, m-am trezit ca am descoperit Secretul Nemuririi! Sau al Reincarnarii, ca sa fiu mai precis.

Dar pentru ca teoria mea sa fie valabila, trebuie sa pornim de la o idee data: inainte de nasterea omului si dupa moartea susnumitului nu este decat Nimicul.

Daca orice om se naste din Nimic, isi traieste viata, si apoi moare si devine tot Nimic, atunci nu putem presupune ca un om devine un Nimic si altul alt Nimic. Nimicul este proprietate colectiva, sau cei ce devin Nimic sunt proprietate privata a ceea ce devin, cu toate ca suna (si este) ilogic. Dar voi, dragi cititori, nu ati vizitat blogul nostru pentru a citi chestii logice, nui asa? Hehe. Sa ma intorc la ideea la care ramasesem: Toti devenim acelasi Nimic. Deci, in concluzie, cand se intrerupe acest Nimic, care este alcatuit din noi toti (presupunem ca cu ‘noi’ ma refer la cei ce au devenit Nimic, si nu la un grup din care fac si eu parte), pentru a se creea o viata noua, Nimicul tuturor, adica noi toti, Nimicul, (pardon) devenim viata noua de om. Deci toti cei ce erau Nimic au fost reincarnati in nou-nascut.

Deci daca, de pilda, persoana nr. 1 a devenit Nimic in ziua de 35.05.2007 la ora 13:01 si persoana nr.2 a devenit Nimic la ora 13:05 in aceeasi zi, ambele persoane devin Nimic. Acest Nimic va fi intrerupt la ora 13:07, cand se va naste persoana nr.3, persoanele nr.1 si nr.2 vor fi eincarnate in persoana nr.3.

Gurile rele vor spune ca daca Nimicul se termina cand se naste cineva, atunci ce mai ramane. E simplu: nimic. Dar e un nimic alcatuit din nimic, si nu un Nimic alcatuit din cei ce au devenit Nimic. E clar?

Oricum, realizez ca e aberant, dar nu a zis nimeni ca nu ar trebui sa fie asa.

In concluzie,

Va salut,

Behemoth.